babylon AD

Publié le par somme where over the

BABYLON A.D.
aie.. les adaptations au cinéma de roman de SF ne sont pas faciles. lorsque l'on s'y lance, mieux vaut avoir bien pensé son coup. là, il parait que matthieu kassovitz l'avait fait, mais qu'entre les 70min à couper sur les 160 originelles pour que le film fasse 90min en salle et les avatars du projet, le chef d'oeuvre a été dénaturé.
c'est peu de le dire. filmé dans des décors manichéens (le très sombre pour le "mal", le très clair pour le "bon" et paisible..), les scènes sont trop courtes ou filmées avec une caméra qui bouge trop vite pour que l'on en profite et puisse dire s'ils sont réussi ou juste un peu de poudre aux yeux en arrière plan.
les scènes d'actions n'échappent pas à cette critique et le peu qui sauverait le film, à savoir les combats rapprochés, ressemblent finalement à un peu d'agitation relevant de la publicité pour les bonbons Haribo...
quant au reste, cela relève du james bond du temps de roger moore, à moins que M.K. ait même aimé "l'espion qui m'a tirée" !!!! pirouettes et caccahuettes pour échapper à des missiles, et acteurs (depardieu père, lambert wilson) dont on se serait passé des apparitions...
ne comptez pas non plus sur Vin Diesel si vous fantasmez sur lui pour ne pas quitter la salle avant la fin: mis à part ses lèvres non dénuées d'attrait, on entrevoit une fois ses beaux pectoraux et guère plus de deux ses tatouages..

ma note: 3/10

Commenter cet article

maryanto 14/09/2008 09:18

si t'avais lu les commentaires de notre BôTonio, tu ne serais pas allé voir ce film.... Vin Diesel a beau être attirant, c'est pas suffisant ... MDR...

somme where over the 15/09/2008 09:36



oui, mais tu me connais, il faut toujours juger sur pièce et par soi même... et je n'ai pas forcément la même approche esthétique que d'autres... lol